Achtergrond informatie over verschillende CMS'en.
Website Advies
Twijfelt u tussen Joomla, WordPress of een closed‑source CMS als Wix? Dit artikel biedt inzicht zodat u weet welk systeem het best past bij uw doelen, budget en tijd.
Bij open source CMS vallen drie namen op: Joomla, WordPress en Drupal. De laatste is prima geschikt voor grote geavanceerde websites en valt buiten mijn doelgroep. Ik heb mij gespecialiseerd in Joomla, omdat het de meest essentiële standaard functies biedt. Dit is voor mij als websitebouwer én voor mijn klanten een groot voordeel.
Geen enkel CMS is per definitie beter, maar de gebruikservaring verschilt sterk.
CMS keuze
Naast open source CMS'en bestaan er closed source zoals Wix en Squarespace. Deze zijn niet flexibel en als websitebouwer kan ik er weinig of niets mee. Het betekent niet dat ze daarom slechter zijn. Open source betekent tijdwinst voor u. Daar zijn eenmalige kosten mee gemoeid. Closed source kosten bestaan uit het abonnement pakket dat ieder jaar terug komt.
Bij mij krijgt u onafhankelijk advies, transparantie over kosten en uitstekende service.
Hieronder staat een vergelijking met de voor- en nadelen van de verschillende CMS systemen.
Voor achtergrond informatie, meer inzicht in open of closed source en veel gestelde vragen ga naar:
Joomla vs. WordPress
De tabel toont standaard functies van Joomla. Deze ontbreken in WordPress. Bij WordPress worden ze vaak alsnog gezocht en zonodig aangeschaft als ze nodig zijn. Het systeem wordt daardoor afhankelijk van meerdere partijen. Hoe meer extra functies actief zijn des te langzamer de site. Niet gebruikte (standaard) functies worden ter bevordering van de snelheid, uitgeschakeld.
Waarom een voorkeur voor Joomla?
Compleet CMS: Mijn voorkeur gaat uit naar Joomla vanwege de meegeleverde standaard functies die het tot een volwaardig compleet CMS maken. WordPress kan met extra maatregelen ook compleet worden met zorgvuldig gekozen plugins en addons.
Ontwerp: Template Design is uitstekend geregeld voor zowel de default template als voor de meer geavanceerde template extensies van derden.
Liever WordPress? Dat kan ook!
Ik neem alleen eenvoudige WordPress-opdrachten aan, omdat dan het voordeel merkbaar wordt van het meest populaire CMS systeem. Voor zakelijke, uitgebreidere, serieuze websites is het verstandiger te kiezen voor Joomla. Websitebouwers die geen ervaring met Joomla hebben weten dit meestal niet. Hou rekening met een langere oplevertijd bij de keuze voor WordPress.
Joomla heeft veel waardevolle en handige standaard functies ingebouwd, zoals:
Standaard CMS Functies | Joomla |
|---|---|
ACL: Geavanceerd gebruikersbeheer | ✅ |
Meertaligheid | ✅ |
Basis SEO (metadata, browser title, SEF urls) | ✅ |
URL-redirectbeheer | ✅ |
Aangepaste velden voor artikelen | ✅ |
Frontend bewerken van artikelen | ✅ |
Contactformulier | ✅ |
Twee-factorauthenticatie (2FA) | ✅ |
Afbeelding beheer | ✅ |
Gast-gebruikersbeheer | ✅ |
Banneradvertenties + statistieken | ✅ |
|
|
In WordPress zijn deze functies toe te voegen via plugins. Hoewel de functionaliteit daarmee grotendeels vergelijkbaar is, zorgt deze aanpak voor extra afhankelijkheid van externe extensies en verschillende ontwikkelaars. Dit kan invloed hebben op prestaties, veiligheid en onderhoud, zeker na updates of bij grotere websites.
Bij Joomla zijn deze functies standaard geïntegreerd, wat zorgt voor meer controle en een consistentere technische basis.
Closed Source CMS
Wix en Squarespace bieden diverse paketten, waarbij het aantal functies toenemen. Voor volledige informatie bezoekt u de websites. De prijzen in de tabel zijn in maart 2025 overgenomen en kunnen inmiddels gewijzigd zijn, exclusief btw en per jaar.
Voordelen: Gemak, beveiliging en onderhoudsvrije functionaliteit, inclusief webhosting
Nadelen: Veel minder of geen flexibiliteit. Jaarlijks terugkerende kosten kunnen uiteindelijk hoger uitkomen, maar zijn wel inclusief webhosting.
|
Pakket |
Wix |
Squarespace |
|---|---|---|
|
Instap |
€132 |
€132 |
|
Basis |
€264 |
€204 |
|
Zakelijk |
€408 |
€276 |
|
Geavanceerd |
€1.788 |
€480 |
Kosten vergelijking
Open source websites zijn meestal duurder in de aanschaf, maar op lange termijn kunnen ze zelfs goedkoper worden. Closed source vraagt meer tijd van de eigenaar om de website goed in te richten. Op langere termijn bespaart open source de eigenaar veel tijd en biedt het meer flexibiliteit en maatwerk.
Toekomst van AI voor websites: AI zal de webontwikkeling veranderen, maar inzicht blijft altijd essentieel voor een succesvolle doeltreffende website.
Kenmerk | Open Source | Closed Source |
|---|---|---|
Flexibiliteit | Hoog | Beperkt |
Ondersteuning | Internet fora, communities, websitebouwer | Support inbegrepen |
Beheer | Zelf of uitbesteden | Zelf doen |
Updates | Zelf of uitbesteden | Automatisch |
Plug-ins | Nodig voor non-standaard functies | Afhankelijk van gekozen pakket, minder flexibel |
Hosting | Vrij te kiezen | Inbegrepen |
Overige bijkomende kosten
- ➤ Open source CMS'en zijn gratis verkrijgbaar i.t.t. closed source.
- ➤ Kwalitatieve webhosting voor open source kost ongeveer € 170 per jaar. Het kan goedkoper, maar u levert dan in op service, kwaliteit, snelheid, gemak en betrouwbaarheid. WebsiteMet levert alleen groene webhosting als reseller.
- ➤ Technisch onderhoud mag niet ontbreken bij open source en varieert tussen de € 80 en € 480 per jaar, afhankelijk van de complexiteit en afspraken.
- ➤ Content onderhoud. Optioneel.
- ➤ SEO en onderhoud: Optioneel.
