1e keuze: Open of Closed software?

Dat is de vraag en een erg belangrijke keuze. Een CMS zoals WordPress of Joomla is Open Source, de code is openbaar Een Closed Source systeem zoals Wix is commercieël waarbij de code in eigendom is van de eigenaar. Wees op de hoogte van de verschil tussen deze twee wanneer u van plan bent een website te (laten) maken. Het is de 1e keuze die u moet maken.

Open Source

Met een  CMS systeem waarmee gebruikers eenvoudig inhoud kunnen beheren, publiceren en bijwerken, zonder technische kennis. Joomla.org en WordPress.org zijn Open Source CMS'en, omdat de broncode vrij beschikbaar is. Hierdoor kunnen ontwikkelaars de software aanpassen aan specifieke behoeften. Hoewel deze software gratis is, brengt het uitbesteden van diensten of aanschaffen van extra's wel kosten met zich mee, zoals:

  • Domeinnaam en webhosting: Voor het online plaatsen van de website.
  • Extra functionaliteit: Bijvoorbeeld via plug-ins of extensies.
  • De diensten van een websitebouwer of designer

Open Source CMS'en bieden hoge mate van flexibiliteit en zijn ideaal voor projecten waar maatwerk nodig is. Van oorsprong komt Joomla uit Australië (Mambo organisatie) en WordPress uit Amerika (Matt Mullenweg)

.

Closed Source

Websitebuilders, soms ook wel SaaS-platformen (Software as a Service) genoemd, worden volledig online aangeboden via een commercieel abonnementsmodel. Deze platforms zijn gericht op eenvoud en gebruiksvriendelijkheid, vaak met een visuele drag-and-drop-interface. Zij hebben ook een CMS systeem. Voorbeelden:

  • Wix: Israël Een platform voor het bouwen van websites, geschikt voor beginners of kleine bedrijven. 
  • Shopify: Canada. Gericht op e-commerce, met functies zoals productbeheer, betalingen en verzending.
    Automattic.com ( = WordPress.com), Het CMS closed source i.t.t. WordPress.org
    SquareSpace (Amerika), Huddle (Nederland), Phoenix (Nederland - IMU)

Met een websitebuilder kun u snel een website opzetten zonder technische kennis, maar u heeft minder vrijheid om functies of ontwerpen volledig aan te passen. Ze zijn vaak gespecialiseerd in specifieke functies

Factoren die de keuze bepalen:

Bij het kiezen tussen een Open Source CMS en een websitebuilder spelen de volgende factoren een rol:

  • Technische kennis:
    • Veel technische kennis? Kies een Open Source CMS.
    • Geen technische kennis? Uitbesteden aan een websitespecialist zoals WebsiteMet of ga voor een websitebuilder.
  • Budget:
    • Open Source CMS’en zijn gratis, maar vereisen uitgaven voor hosting, domein, en maatwerk door een websitebouwer / specialist.
    • Websitebuilders werken met vaste maandelijkse kosten en zijn inclusief hosting.
  • Functionaliteit:
    • Voor geavanceerde functies en maatwerk is een Open Source CMS beter geschikt.
    • Voor standaardfunctionaliteiten biedt een websitebuilder alles wat nodig is.
  • Ontwikkelingssnelheid:
    • Een websitebuilder is snel op te zetten.
    • Een CMS vereist meer tijd bij met name maatwerk of uniek design.
  • Flexibiliteit en schaalbaarheid:
    • Een Open Source CMS is flexibeler en schaalbaar voor groeiende websites.
    • Een websitebuilder is minder flexibel en beperkt in uitbreidingsmogelijkheden.
  • Onderhoud en updates:
    • Bij een Open Source CMS ben zelf verantwoordelijk voor updates en beveiliging. Keuze voor de juiste specialist is dus erg belangrijk.
    • Bij een websitebuilder wordt dit door de aanbieder geregeld.
  • Doel van de website:
    • Voor blogs, zakelijke websites of maatwerkprojecten is een CMS beter.
    • Voor eenvoudige websites of webshops zonder maatwerk is een websitebuilder ideaal.
  • Vrijheid om te switchen van dienstverlener:
    • Bij een Open Source CMS kun u eenvoudig overstappen naar een andere hostingprovider of webontwikkelaar als u niet tevreden bent om wat voor reden 1*.
    • Bij een websitebuilder ben u gebonden aan de diensten van de aanbieder. Niemand anders kan het overnermen.

1* ! Pas op voor de zogenaamde Vendor lock-in variant bij een open source CMS. Het betekent dat de website-eigenaar afhankelijk wordt van de dienstverlener waardoor overstappen naar een andere dienstverlener, provider of hostingpartij lastig wordt of erg kostbaar. In feite is dat een derde type platform die het open source principe closed maakt. Dat mag, maar overstappen omdat de dienst tegenvalt wordt erg moeilijk.